關於翻譯的一封信

讀者來信，談本刊的三語安排。編輯部的回應附在文末。

編輯部：

我做政治經濟學的翻譯有十一年了，想就你們的語言安排說兩點。

第一點是贊成的。你們說「機器翻譯的政治文本讀起來像是誰都沒有在說話」，這句我完全同意。政治文本的難處不在詞，在語氣——同一個判斷，說得斬釘截鐵和說得留有余地，是兩種不同的政治立場。機器分不出這個區別，它只會挑最常見的那種說法，而最常見的說法通常是最沒有立場的那種。

第二點是提醒。你們的繁體走機器轉換，我理解這個取舍，但請注意繁簡之間不只有字形。「軟體」在台灣是「軟體」，「資訊」是「資訊」，這些逐字轉是轉不出來的。更麻煩的是有些詞兩邊都在用而意思不同，那種情況機器不會報錯，只會安靜地轉錯。

建議：至少給繁體頁面加一行說明，寫清楚這是機器轉換的結果。讀者知道了就會自己打折扣，不知道的話，一處用詞不對就會讓人懷疑整篇。

周允之

編輯部回應：第二點我們接受，繁體頁面會加說明。詞表的問題我們會一點點補，歡迎讀者把轉錯的地方寄給我們。