关于翻译的一封信

读者来信，谈本刊的三语安排。编辑部的回应附在文末。

编辑部：

我做政治经济学的翻译有十一年了，想就你们的语言安排说两点。

第一点是赞成的。你们说「机器翻译的政治文本读起来像是谁都没有在说话」，这句我完全同意。政治文本的难处不在词，在语气——同一个判断，说得斩钉截铁和说得留有余地，是两种不同的政治立场。机器分不出这个区别，它只会挑最常见的那种说法，而最常见的说法通常是最没有立场的那种。

第二点是提醒。你们的繁体走机器转换，我理解这个取舍，但请注意繁简之间不只有字形。「软件」在台湾是「軟體」，「信息」是「資訊」，这些逐字转是转不出来的。更麻烦的是有些词两边都在用而意思不同，那种情况机器不会报错，只会安静地转错。

建议：至少给繁体页面加一行说明，写清楚这是机器转换的结果。读者知道了就会自己打折扣，不知道的话，一处用词不对就会让人怀疑整篇。

周允之

编辑部回应：第二点我们接受，繁体页面会加说明。词表的问题我们会一点点补，欢迎读者把转错的地方寄给我们。